MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının suç tarihi itibariyle en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Bozmaya uyularak birleştirilen 23.01.2012 suç tarihli iddianame ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmadığı, yalnızca 25.02.2012 suç tarihli iddianame ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak hüküm kurulması gerekirken ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde TCK’nın 43. maddesi de uygulanarak hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezalarından indirim yapıldığı halde, aynı maddenin konut dokunulmazlığını bozma suçunda uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.