MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/04/2016 tarih, 2014/26448 Esas sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından 22/06/2016 tarihinde bozma kararına direnilmesi suretiyle yeniden beraat kararı verildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesindeki düzenlemeye istinaden öncelikle Dairemizce inceleme yapılacağı anlaşılmakla; mahkemenin 22/06/2016 tarihli kararında daha önce Dairemiz denetiminden geçmemiş bulunan yeni gerekçeler gösterildiği ve gösterilen gerekçelere göre yerel mahkemenin son uygulamasının direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı araç içerisinden 16.03.2013 tarihinde suça konu av tüfeğinin ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında tüfeğin kendisine ait olduğunu, üç sene önce 200 TL karşılığında tanımadığı birisinden tüfeği aldığını, tüfeğin ruhsatının bulunmadığını üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise yakalanmadan 3 - 3,5 ay önce Oğuzhan isimli soyadını bilmediği şahıstan satın aldığını ayrıca daha önce ifade verdiğini ve ilk ifadesininde doğru olduğunu beyan ettiği, müştekiye ait av tüfeğinin müştekinin evinden 06.05.2012 tarihinde çalındığı hırsızlık olay müracaat ve görgü tespit tutanağı" ve ekindeki müştekiye ait ruhsat belgesi içeriğinden anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy