MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki .... le tanıklar ....,..... n hazırlık aşamasında benzer şekildeki beyanlarında, sokakta yürüdükleri esnada iki şahsın karşılarına çıktığını ve şahıslardan birinin müşteki .... ’in kolundaki çantasını çektiğini, diğer şahsın “.... yapma” diye bağırdığını, çantayı alan şahsın ise “Çeto yürü!” dediğini, birlikte koşarak sokakta beklemekte olan araca binerek kaçtıklarını söyledikleri, müşteki ve tanıkların diğer aşamalarda verdikleri beyanlarda ise sanıklar tarafından bıçak çekildiğini müştekinin saçlarından çekildiğini iddia ettikleri, sanıkların da tüm aşamalarda suçu inkar edip sanıklar ..., ...'nin; olay günü müşteki ve tanıklarla olayın gerçekleştiği iddia edilen sokakta bulunan bir evde para karşılığı birlikte olduklarını, para miktarı konusunda tartıştıklarını ve evden kaçtıklarını savunmuş olduklarının anlaşılması karşısında; müştekinin çantasında bulunan iki adet cep telefonunun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı ve sanık ...'nin hazırlık aşamasında müşteki ve tanıklar ile irtibat kurduğunu bildirdiği telefon numaralarının müşteki ve tanıklara ait olup olmadığı hususları araştırılıp, ayrıca tanık ....,.... ile müştekinin mahkemeye çağrılarak yeniden dinlenmesi, müşteki ve tanıklardan ifadelerinde geçen .... yapma" şeklinde beyanda bulunan kişinin hangi sanık olduğu sorulup, gerekirse sanıklarla yüzleştirilerek sanıkların savunmalarına karşı beyanları alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy