MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İfadesinde temizlik işçisi olarak çalıştığını belirten sanığın, olay tarihinde, suçun meydana geldiği iş yeri ile bir bağlantısının olup olmadığı; dosya içerisindeki HTS kayıtlarında yer alan ve suça konu telefona takıldığı tespit edilen... nolu GSM hattının, sanığın savunmasında adı geçen ... tarafından kullanıldığının ifade edilmesi karşısında, adı geçen kişinin araştırılıp tespit edilerek tanık olarak ifadesine başvurulması; katılanın aşamalardaki beyanlarında, 26.08.2014 akşamı .... Restaurant'a gittiği, gece saat 01:00 sıralarında ayrıldığı, otele döndüğünde telefonunu masada unuttuğunu hatırladığı, sabah saatlerinde restauranta giderek telefonunu sorduğu, çalışanların görmediklerini beyan ettiklerini iddia ederek şikayetçi olduğu, görüşme kayıtlarına göre, katılanın kullanmakta olduğu hat ile en son yapılan görüşmenin 27.08.2014 günü saat 07:13'de gerçekleştiği dikkate alındığında saat 07:13'te yapılan görüşmedeki şahsında tespit edilip beyanı alınarak ve müştekinin ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek, sanığın eyleminin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a- Katılan tarafından restoranda unutulan cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; sanığın hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, denetim süresinin 10 ay olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy