MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu birlikte işlediği sanık ...’nun yargılandığı Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/600 Esas sayılı dosyasında, müştekinin zararının dondurma firması tarafından giderildiğini beyan ettiği, sanığın da müştekiye firma tarafından verilen dondurmaların parasını olaydan iki gün sonra kendisinin ödediğini belirttiği, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesince de sanık hakkında 05/11/2015 tarihli hükümde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında; sanık Aydemir Oruçoğlu’nun beyanlarının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy