MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında bilirkişi raporunda 13/05/2008 tarihli ... Bankası Bankacılık Sözleşmesindeki imza ve yazı örneklerinin incelendiği, bu nedenle sözkonusu bankaya suç tarihi olan 10/11/2005 tarihinden önce sanığın hesap kaydının olup olmadığı sorularak, başka hesap kaydının olması durumunda yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıkların katılanların hesaplarına internet üzerinden girerek başka hesaplara para aktarıp menfaat temin etmesi şeklindeki olayda, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesine göre hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/1-4 maddesi gereğince yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- İki ayrı katılanın hesaplarına girilerek para aktarıldığının anlaşılması karşısında sanıklara hırsızlık suçundan iki kez ceza verilmesi gerekirken bir kez cezalandırılması suretle sanığa eksik cezaya hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy