MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
D osya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay günü, müştekinin sekreter olarak çalıştığı işyerine gelen sanığın müştekiden falına bakma bahanesiyle üzerinde ve işyerinde bulunan paralarını ve 7 adet kağıt getirmesini istediği, müştekinin 180 TL parayı sanığa vermesi üzerine sanığın müştekiden aldığı bu parayı getirilen kağıtlara sarıyormuş gibi yapıp müştekinin çantasına koymasından sonra müştekiden bir süre çantasını açmamasını isteyerek paralarla birlikte işyerinden uzaklaştığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy