MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Cürüm eşyasını satın almak veya saklamak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 512. maddesine uyan ‘‘cürüm eşyasını satın almak veya saklamak’’ suçundan mahkumiyetine ilişkin 17.09.2003 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bilahare temyiz dışı sanık... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesince 5237 sayılı TCK’nın lehe hükümlerinin değerlendirilmesi için 23.11.2005 tarihinde hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine mahkemece sanık ...’ın yanı sıra hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’in de tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, uyarlama yargılaması yapılmak suretiyle 02.02.2007 tarihinde yeniden mahkumiyet kararı verildiği, hükümlü ... hakkındaki bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve infazı gereken kararın 02.02.2007 tarihinde uyarlama yargılaması sonucu verilen karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında verilen 02.02.2007 tarihli kararın kesinleşmesinden sonra verilen tüm kararlar hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi mümkün değildir. Bu nedenlerle, hükümlü ... hakkındaki 18.10.2016 tarihli hükme yönelik, hükümlünün konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, REDDİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy