MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin 08/07/2010 tarihli temyiz dilekçesinde sadece karşılıksız yararlanma (enerji hırsızlığı) suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, mühür bozma suçundan temyiz talebinin olmadığı, 25/03/2014 tarihli temyiz dilekçesinde ise karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy