MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ...A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25/11/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
a- Sanık ...'ın talimatla alınan 30/04/2014 tarihli savunmasında, kuzeni olan Kenan Buğurcu tarafından kimlik bilgilerinin kullanılarak suçlar işlendiğini ve emniyetteki kendi bilgileri altında bulunan fotoğrafların kuzeni .... 'a ait olduğunu beyan etmesi üzerine talimat mahkemesince teşhis amaçlı fotoğraflarının çekilmesine rağmen katılana ve tanığa mahkemede soruşturma aşamasında kollukça tanzim edilen 05/08/2013 tarihli teşhis tutanağının gösterilmesi ile yetinildiği ve son fotoğraf ile teşhis tutanağındaki fotoğrafın aynı kişiye ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesinin yapılmadığının ve diğer sanık ...'in de ... olarak tanıdığı kişinin sahte kimlik kullandığını öğrendiğine yönelik beyanının bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle Kenan Buğurcu'nun tanık olarak beyanlarının alınarak teşhise elverişli fotoğraflarının çekilerek dosya içerisine konulması, yine katılan ve tanık ile sanık ...'ın aynı oturumda hazır edilerek, mümkün ise canlı teşhis yaptırılması, eğer bu mümkün değil ise sanık ...'ın talimat mahkemesince 30/04/2014 tarihinde çektirilip dosya içerisine konulan fotoğrafı ve savcılık tarafından 10/10/2013 tarihinde çektirilen fotoğrafı ile Kenan'a ait fotoğrafın katılan ve tanığa gösterilip yeniden teşhis yaptırılması ve dosya kapsamında bulunan 30/04/2014 tarihli, 10/10/2013 tarihli fotoğraflar ile 05/08/2013 tarihli teşhis tutanağındaki fotoğrafın aynı kişiye ait olup olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Kenan Buğurcu hakkında sanık ...'a ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılmış bir davanın bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy