Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2012/13 esas, 2012/49 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 15/03/2017 gün ve 1885-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2017 gün ve 2017/18016 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde geceleyin yanında diğer sanık ... ile birlikte ...'ın tel değiştirme ihalesini kazanan ... Elektrik isimli özel şirketin... Petrolün arka tarafında, etrafı açık ve boş alanda depo gibi kullanılan yerden 700-800 metre civarındaki elektrik tellerini kesip götürdüklerinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 11.09.2012 tarih ve 2012/13 E., 2012/49 K. sayılı ilk mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, 13. Ceza Dairesinin 13.05.2013 tarih ve 2013/7069 E., 14604 K. sayılı ilamı ile sanığın eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyan mahkemenin 28.01.2014 tarihli ikinci mahkûmiyet hükmünün de temyiz üzerine yine 13. Ceza Dairesinin bu kez 01.11.2016 tarih ve 2015/10544 E., 2016/14621 K. sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; atılı suçu birlikte işleyen olayın diğer sanığı ... hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden dosyanın Yüksek 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.