MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar ... ve ... hakkındaki mala zarar verme suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;
I- O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası yerine 4800 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğine veya sanık ...’ın suçuna iştirak ettiğine dair tanık ...’ın soyut iddiaları dışında savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy