MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Dairemizin 09/07/2015 tarihli 2015/8357 Esas - 2015/14351 K. sayılı bozma ilamından önce 28/04/2009 tarihi ve öncesini kapsayan eyleme ilişkin olarak mahkumiyet kararının verildiği, bahse konu 27/03/2014 tarih ve 2012 48 E. - 2014/227 K. sayılı kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ve temyiz dışı sanık ... hakkında 04/08/2009 tarihi ile iddianame tarihi olan 19/12/2011 arasındaki eyleme ilişkin olarak verilen beraat kararına yönelik olduğu ve Dairemizce 09/07/2015 tarihli kararın da sanıklar hakkında verilen beraat kararlarıyla sınırlı olarak verildiği,
Bozma ilamı sonrası mahkemece verilen 06/04/2016 tarihli kararda, 27/03/2014 tarihli karar sonrası sanık tarafından temyiz talebinde bulunulmayan 04/08/2009 tarihi ve öncesine ilişkin eylem nedeniyle bir kez daha mahkumiyet hükmünün kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan 06/04/2016 tarihli mahkumiyet kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve 15/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05/05/2016 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan ve hukuken geçersiz olup konusu bulunmayan temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy