MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 26.06.2014 tarih 2014/7580-18210 E-K sayılı bozma ilamı üzerine, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bozma üzerine sanığa 20.08.2014 tarihinde tebliğ edilen ihtarlı davetiyede zararın sehven 81.10 TL olarak gösterildiği, sanığın 81.00 TL'yi 13/11/2014 tarihinde ödediği bilahare 18.11.2014 tarihli duruşmada “Yargıtay ilamı incelendiğinde zararın 813,10 TL olduğu, sehven 81,10 TL şeklinde ihtarlı tebligat çıkartıldığının anlaşıldığı” belirtilerek, kalan 732 TL'lik kısmın ödenmesi için tekrar 02.12.2014 tarihinde ihtarlı davetiye tebliğ edildiği anlaşılmakla, bilirkişinin normal tarifeye göre belirlediği vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarı olan, 257,96 TL 'den sanığın ödediği 81.10 TL'lik kısım çıkartılmak suretiyle 176,86 TL 'yi mahkemece belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair yeniden bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy