MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2008 tarih 2008/1118 değişik iş sayılı kararı ile incelenmesi sonucunda itirazın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, temyiz incelemesinin sanıklar........ ve.... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sınırlı olduğu belirlenerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Suç tarihinde sanıkların DSİ Genel Müdürlüğü tarafından dikimi, bakımı ve koruması yapılan okaliptüs ağaçlarını keserek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının karar tarihi olan 26.06.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy