Hırsızlık ve iftira suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1-son (üç kez), 285/1 (üç kez) ve 61/1. (üç kez) maddeleri uyarınca üçer defa 2 yıl 8 ay hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli ve 2007/316 esas, 2014/21 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/04/2017 gün ve 94660652-105-59-640-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2017 gün ve 2017/24407 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
... isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanan sanığın,
1- 22/11/2002 tarihinde diğer suç ortakları ile birlikte müştek...'in evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle sanık... hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2004 tarihli ve 2002/343 esas, 2004/8 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın infazı sırasında kimlik bilgileri kullanılan ....'in yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2006 tarihli ve 2002/343 esas, 2004/8 sayılı ek kararı ile sanık...'in fiili işlemedi sabit olduğundan beraatine ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
2- 29/11/2012 tarihinde yine diğer suç ortakları ile birlikte bu sefer müşteki...'ın evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2004 tarihli ve 2002/361 esas, 2004/339 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/04/2005 tarihli ve 2005/1481 esas, 2005/2858 sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı Mahkemenin 2005/97 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ...in beraatine, sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
3- 29/11/2002 tarihinde ise yine diğer suç ortakları ile birlikte müşteki...'un evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve sanık hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2004 tarihli ve 2002/356 esas, 2004/336 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/04/2005 tarihli ve 2005/811 esas, 2005/2835 sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı Mahkemenin 2005/116 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ...in beraatine, sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
Suç duyuruları üzerine sanık hakkında müştekiler ....'a yönelik hırsızlık ve iftira eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli kararı ile iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 268. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1-2. maddesine uyan başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunun suç tarihi itibari ile karşılığı olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 285/1-2. maddesindeki iftira suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un sanığın eylemine uyan 267/1-2, 66/1-d ve 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olduğu ve suç tarihleri olan 22/11/2002 ve 29/11/2002 ile hükmün verildiği 26/02/2014 tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre,... isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanan sanık ile ilgili olarak,
* Şikâyetçi Fevzi Tezer'in evine diğer suç ortakları ile birlikte 22.11.2002 tarihinde girerek pek fahiş değerde eşya çaldıklarından bahisle sanık... hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2004 tarih ve 2002/343 E., 2004/8 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet karar verildiği, kararın infazı sırasında kimlik bilgileri kullanılan ...in yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2006 tarih ve 2002/343E., 2004/8 K. sayılı ek kararı ile sanık ...in fiili işlemediği sabit olduğundan beraatine ve sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
* 29.11.2012 tarihinde yine diğer suç ortakları ile birlikte bu kez şikâyetçi...'ın evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 2002/361 E., 2004/339 K. sayılı kararı ile...’in mahkûmiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2005 tarih ve 2005/1481E., 2005/2858 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı mahkemenin 2005/97 esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ...in beraatine, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
* 29.11.2002 tarihinde yine diğer suç ortakları ile birlikte şikayetç...'un evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve sanık... hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 2002/356E., 2004/336 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, verilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2005 tarih ve 2005/811 E., 2005/2835 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı mahkemenin 2005/116 esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ...in beraatine, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
Suç duyuruları üzerine sanık ... hakkında şikâyetçiler...'a yönelik hırsızlık ve iftira eylemleri nedeniyle ayrı ayrı açılan davaların birleştirilmesi ve yapılan yargılama sonucunda, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği belirlenerek;
1- Şikâyetçiler....’a yönelik 29.11.2002 tarihinde işlenen eylemler nedeniyle sanıklardan Musa Çakmak’ın beraatine karar verildiğine göre, suçu işleyen kişi sayısı yönünden sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/son maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
2- Dosya içerisindeki sabıka kaydı ve infaz bilgilerini içerir ilam örnekleri incelendiğinde sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, şikâyetçiler ...’a yönelik teşebbüs aşamasında kalan eylemlerde 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Şikâyetçi ...’e yönelik 22.11.2002 tarihinde işlenen eylemin ise tamamlandığı gözetilmeden 765 sayılı TCK’nın 61. maddesi ile indirim yapıldığı gibi, suça konu eşyaların değeri pek fahiş olduğu halde aynı Kanun’un 522. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hususları da belirlenmiş olup, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy