MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/05/2010 tarihli ve 2010/240 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, adı geçen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle yapılan kovuşturmada, sanığa yeniden müdafii atandığı ve sanığın bu durumdan haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafie yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanığın kendine müdafii atandığından haberi olmadığı, bu nedenle sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği nazara alınarak sanığa gerekçeli kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamalı davetiye tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,
2- Sanığın temyiz isteminde bulunması durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy