MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar müdafii Av. ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararına dair gerekçeli hükmün soruşturma sırasında sanıklara müdafi olarak atanan Av. ...'e tebliği üzerine kararın adı geçen müdafi tarafından da süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak kovuşturma aşamasında sanıkların alınan savunmalarında müdafi istemlerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve sanıklara müdafi atanmasının da zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara daha önce atanan müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve... tarafından yapılan temyiz istemleri hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy