MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 17/09/2015 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi ve bu raporun hükme esas alınmasında ve katılan ...’ya yönelik eylemde sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken indirimin alt sınırdan yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, uygulama maddesinin TCK'nın 168/1 yerine 168 olarak yazılması etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmiş olması ve 2/3 oranında indirim yapılması karşısında uygulama maddesinin 168/1 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak olunmamış, katılan ...’ya yönelik eylemde, tezgahın üstünde duran saati alan sanığın, müşteki ... ve tanık ... tarafından görülmesi üzerine cebinde saat ile olay yerinden ayrılmadan yakalandığı anlaşılmakla etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının oluşmaması ve suça teşebbüs ile etkin pişmanlık hükümlerinin bir arada uygulanamayacağı gözetilmeden sanığın cezasından hem teşebbüs, hem de etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, mahkumiyet hükümlerinin infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy