MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu alete ilişkin dosyada mevcut fotoğraflar incelendiğinde, suça konu aletin traktörün arkasında takılan ve odun taşımakta kullanılan bir alet olduğu, tarım aleti niteliğinde bulunmadığı, adet gereği açıkta bırakılan tarım aleti niteliğinde olmadığı, aletin büyüklüğü ve hacmi de dikkate alındığında kapalı bir yere konulup muhafazasının mümkün olduğu, bu nedenle sanığın sabit olan eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu bu maddede düzenlenen hırsızlık suçununda 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığıda nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken, mağdur hakkında adli veya idari soruşturma başlamadan önce, sanığın iftirasından dönmesi karşısında, TCK'nın 269/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı yasa maddesinin 2. fıkrası ile hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy