Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e ve 62/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Van 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2014/145 esas, 2016/339 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 15/06/2017 gün ve 4080/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2017 gün ve 2017/38966 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ...'in, müştekiye ait ... Bankasındaki hesaptan, internet bankacılığı aracılığı akrabası olan ...'e ait banka kartına 05/03/2007 günü saat 21:36:13'te 1.304,28 Türk Lirası havale ettiği, aynı gün saat 21:36:40'ta 714,57 dolar bozdurup yine bu kartın hesabına 716,32 Türk Lirası havale ettiğinden bahisle hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında suçun işlendiği tarihte cezaevinde bulunduğunu belirtmesi ve Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün cevabi yazısında da sanığın 03/03/2007 tarihinde İstanbul Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı ve 12/12/2007 tarihinde fiilen tahliye olduğunun bildirilmesi karşısında, suçun işlendiği tarihte cezaevinde tutuklu bulunduğu anlaşılan sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/1-b maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık ...'in, şikâyetçiye ait Yapı Kredi Bankasındaki hesaptan, internet bankacılığı aracılığı akrabası olan ...'e ait banka kartına 05.03.2007 günü saat 21:36:13’de 1.304,28 TL havale ettiği, yine aynı gün saat 21:36:40'da 714,57 Dolar bozdurmak suretiyle bu kartın hesabına 716,32 TL havale ettiğinden bahisle hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında suçun işlendiği tarihte cezaevinde bulunduğunu belirtmesi ve Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 12.12.2016 tarihli yazısında da sanığın 03.03.2007 tarihinde İstanbul Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı ve 12.12.2007 tarihinde tahliye olduğunun bildirilmesi karşısında, suçun işlendiği tarihte cezaevinde tutuklu bulunduğu anlaşılan sanık hakkında CMK’nın 223/1-b maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (VAN) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.10.2016 gün ve 2014/145 E., 2016/339 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan BERAATİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy