MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anayasa mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma, müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’e karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın müştekiler ...’un iş yerinden 30.00 TL bozuk para, müşteki ...’in sorumlu olduğu iş yerinden de 65.00 TL değerinde malzeme çalması şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy