MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın olay günü katılananın çalıştığı türkü evine gidip konuşma bahanesiyle katılanın telefonunu alarak olay yerinden ayrılması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Müştekinin olay gecesi saat 2:00 sıralarında sanığın cep telefonunu alarak olay yerinden ayrıldığını beyan etmesi ve TİB’den gelen yazıda sanığın telefonu olay gecesi saat 01:56’da kullandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- Kabule göre de;
a- İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 155/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan.... . Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/86 Esas- 2014/227 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen '' hırsızlık '' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşmanın sağlandığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık Yılmaz Ünsal'ın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy