MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın, suça sürüklenen çocuğa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, Şanlıurfa Karaköprü Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 05.07.2017 tarihli yazısından, suça sürüklenen çocuğun gerekçeli kararın tebliğ edildiği 19.11.2013 tarihinde askerlik hizmetini yaptığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine verdiği 13.01.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-) İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25.01.2011 tarihli kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanağa ve dosya içeriğine göre, şikayetçinin işyerinden 6 adet ikinci el bisiklet çalındıktan sonra şikayetçi tarafından suça sürüklenen çocuk 1 adet bisikleti tanık Kenan Güzel'e satmaya çalışırken yakalanarak kolluk görevlilerine teslim edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun diğer 4 adet bisikleti sakladığı yeri göstererek şikayetçiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle
şikayetçiden, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek “Söz konusu suça konu bisikletin müşteki tarafından bulunması ve ele geçirilmesi ve başkaca müştekinin beyanında geçen bisikletlerin iadesi olayda gerçekleşmediğinden TCK'nın 168 . maddesi uygulanmamış” şeklindeki yasal olmayan, yetersiz ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy