MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 26/04/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, suça sürüklenen çocuğun en son bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği gözetilmeden ve koşulları oluşmadığı halde aynı adrese aynı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, bu aşamadan sonra verilen ek karar ile hükmün açıklanması kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun, müştekinin gündüz vaktinde yatının kamara kapısının kilidini zorlayarak açmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle, tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy