MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Hükümlü ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin gerekçeli hükmün bozmadan önce hükümlüye kovuşturma aşamasında mahkemenin talebi üzerine atanan müdafii Av. ...'a tebliği üzerine kararın adı geçen müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak hükümlü ...'ın, 21/10/2015 tarihinde istinabe mahkemesince alınan ifadesinde müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı ve hükümlü ...'a gerekçeli hükmün usulüne uygun tebliğine rağmen kararı temyiz etmediğinin de anlaşılması karşısında hükümlüye daha önce atanan müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığından Av. ...'un temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Hükümlü ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü diğer hükümlüler ...,... ile birlikte olay günü gece 24.00 sıralarında dosya içerisindeki olay yeri krokisi ve tarafların anlatımına göre, mağdura ait etrafı tel örgü ile çevrili olan ve iç kısımda büro binası da bulunduğu anlaşılan yerdeki kömür deposundan muhkem olan tel örgüyü keserek yaklaşık 2 ton kömür çaldıklarının anlaşıldığı olayda, mağdurun şikayetinin de bulunmadığı nazara alınarak, hükümlünün
eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522 (hafif), 59 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c maddelerine uyan suçu oluşturduğu, her ne kadar mahkemece lehe aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılırken 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddeleri uygulanmamış ise de, anılan maddelerin uygulanması halinde de sonuç değişmeyeceğinden 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu anlaşılmakla belirtilen hususlar bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy