MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP sisteminde kayıtlı 2015/228 Esas sayılı talimat dosyası incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 38/A maddesindeki düzenlemelere uygun olarak 14/10/2015 tarihli duruşma zaptının hakim ve zabıt katibi tarafından elektronik ortamda imzalandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki ( 1 ) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karşılıksız yararlanma suçu, 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde, “abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi” şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda, kurum tarafından dağıtımı yapılan elektrik enerjisinin, abonesizlik sözleşmesi yapılmadan tüketilmesinde, kurum rızasının bulunmadığı açık ise de, kurum tarafından düzenlenip sunulan belgelere ve sanık savunmasına göre, abonelik sözleşmesi sona erdikten sonra yeni bir abonelik sözleşmesi yapmadan, kuruma kayıtlı olan 12601236 seri numaralı sayaçla elektrik kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın tüketim miktarının belirlenmesinin nasıl engellendiği açıklanmadan, bu kapsamda, abonelik sözleşmesinin feshine ilişkin belgeler, tüketim ekstresi, elektrik kesme ve sayaç mühürleme tutanağı, mükerrer 07/12/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı getirtilip sayacın kullanılmaya başladığı süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy