MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun caminin kapısını kırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 153/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, müştekinin duruşmadaki beyanında suçun sabah namazından sonra saat 06.45’te işlendiğini beyan etmesi karşısında eylemin gündüz vakti işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-a, 153/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme için öngörülen, cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 12/10/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
1- Sanığın hırsızlık suçunun kamu kurumu niteliğindeki caminin eklentisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Müştekinin duruşmadaki beyanında suçun sabah namazından sonra saat 06.45’te işlendiğini beyan ettiği, bu nedenle eylemin gündüz sayılan saat diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılması,
3- Müştekinin duruşmadaki beyanında çalındığı iddia olunan banka cüzdanını daha sonra cami içerisinde bulduklarını beyan etmesi, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın Cumhuriyet savcısındaki beyanında içeriden hacı kokusu aldıklarını, sanık ...’un da kapının önündeki bisikleti aldıklarını beyan etmesi karşısında bu hususun açıklığa kavuşturularak hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Caminin kapısını kırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 153/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy