MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 86/2, 86/2-3.e maddelerindeki hakaret ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 31/03/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy