Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/1702 sayılı kararını müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 30/10/2014 tarihli ve 2014/374 esas, 2014/555 sayılı kararını takiben, anılan kararın 5271 sayılı Kanun'un 309/3-4-d. madde ve fıkraları uyarınca kanun yararına bozulması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17/03/2016 tarihli ve 2016/782 esas, 2016/4826 karar sayılı ilamını müteakip, sanık hakkında yeniden yapılan yargılama sonucunda hakkındaki hüküm bir kez daha açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.460,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/319 esas, 2017/131 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/08/2017 gün ve 94660652-105-276913-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2017 gün ve 2017/52886 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun'un 309/5. maddesinde yer alan "Bu madde uyarınca verilen bozma kararına karşı direnilemez" hükmüne aykırı olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17/03/2016 tarihli ve 2016/782 esas, 2016/4826 karar sayılı kanun yararına bozma ilamını müteakip, dosyanın sehven yeni esas numarasına kaydedilmesi sonucunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, sanık hakkındaki hükmün yeniden açıklanması sonucunda hakkında 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanması sonucunda neticeten 1.460,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 309/5. maddesinde yer alan "Bu madde uyarınca verilen bozma kararına karşı direnilemez" hükmüne aykırı olarak Dairemizin 17.03.2016 tarih ve 2016/782 E., 2016/4826 K. sayılı kanun yararına bozma ilamını müteakip,
dosyanın sehven yeni esas numarasına kaydedilerek sanık hakkındaki hükmün yeniden açıklanması sonucunda hakkında bu kez TCK’nın 141/1, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2.maddeleri uyarınca 1.460,00 TL adli para cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (NİZİP) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.03.2017 tarih ve 2016/319 E., 2017/131 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, ikinci kez açıklanan karar hukuken geçersiz olup infaz kabiliyeti bulunmadığından tayin olunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy