KARAR
Sanık ... hakkında, hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2014 gün ve 2012/1495-2014/482E-K sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 10/03/2015 gün, 2015/2125-5005 sayılı ilam ile, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin onama kararına 27/09/2017 gün, 2016/397622 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2017 gün 2016/397622 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 10/03/2015 tarih, 2015/2125-5005 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde müşteki ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle yakalandığında emniyette alınan ifadesinde kardeşi ...’nun kimlik bilgilerini verdiği, ...’nun hırsızlık olayıyla ilgili olarak yargılandığı sırada hüküm verilmeden önce sanığın 03.12.2009 tarihli dilekçesiyle korktuğu için kardeşi ...’nun adını verdiğini, hırsızlık suçunu kendisinin
işlediğini belirtmiş olması karşısında, TCK'nın 269/3-a maddesindeki; etkin pişmanlığın; mağdur hakkında hükümden önce gerçekleşmesi halinde verilecek cezanın üçte ikisi indirilebilir " hükmü uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy