MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda, atılı suçu işlemediğini, katılanların hesabına internet üzerinden erişimin sağlandığı IP adresinin adına kayıtlı olduğu ... isimli şahsı tanımadığını savunması ve dosya içerisindeki 07.11.2006 tarihli banka cevabi yazısı ekinde bulunan hesap hareket dökümüne göre havale tarihinden sonra anılan banka kartı ile çeşitli yerlerden alışveriş yapıldığının anlaşılması karşısında, bahse konu alışverişlerde faturaların kimin adına kesildiği, mal teslimi varsa hangi adrese yapıldığı araştırılıp, sanıkla bağlantısı olup olmadığının tespiti ile sanığa ait suçta kullanılan hesabın suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 27/01/2016 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere ... isimli şahsın ifadesi de alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy