MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ise de daha önce verilen kararın dairemizce incelenmesi nedeniyle hüküm temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 86/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında 21/02/2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararı ile dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu beraat kararının verildiği 13.12.2016 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.