MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma evresinde alınan beyanlarında katılanın iş yerine yaşı nedeniyle dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk Batuhan Türkan ile birlikte 08/01/2014 ve 24/01/2014 tarihlerinde iki kez girdiklerini ikrar ettiği, Malatya Çocuk Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli 2014/187-2014/244 esas sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 08/01/2014 ve 24/01/2014 tarihli eylemleri nedeniyle TCK 'nun 43. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 43.maddesinin uygulanma ihtimaline binaen öncelikle sanık hakkında 24/01/2014 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılıp açılmadığı araştırılarak,açılmış ise bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihi, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğu değerlendirilerek, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy