Nitelikli hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2017 tarihli ve 2017/1353 soruşturma, 2017/630 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile araştırma yapılması ile diğer kanıtların toplanması için soruşturmanın genişletilmesine ilişkin Ödemiş Sulh Ceza Hakimliğinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/2002 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/10/2017 gün ve 6593/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2017 gün ve 2017/58974 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2017 tarihli ve 2017/1353 soruşturma, 2017/630 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, müşteki ile şüpheli arasında babaanne-torun ilişkisi bulunmasından dolayı nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 167/1-b ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan anılan Kanun’un 245/4-b maddeleri uyarınca şahsi cezasızlık sebebi bulunmasına istinaden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 171/1. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısınca takdir hakkı kullanılarak verildiği, bahse konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın sehven itiraza tabi olduğu belirtilmiş olsa dahi 5271 sayılı Kanun’un 173/5. maddesi uyarınca bu karar kesin mahiyette olduğundan, merciince itiraz konusu hakkında belirtilen gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü ile soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile merciince “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “soruşturmanın genişletilmesine” karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ÖDEMİŞ) Sulh Ceza Hakimliğinden verilip kesinleşen 04.05.2017 gün ve 2017/2002 D. İş. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy