MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 456/4 ve 457/2, 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 86/2, 86/3-a, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 04/02/2010 tarihli kararın kesinleştiği 11/10/2010 tarihinde duran ancak deneme devresi olan 5 yıllık süre içerisindeki ikinci suç tarihi olan 20/10/2014 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 5 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 12/10/2006 tarihli mahkumiyet hükmünden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy