MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına, temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen kararı temyiz etmekte hukuki yararı olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; sanık müdafiinin temyiz isteminin, hükmün gerekçesine ilişkin olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 29/11/2016 gün ve 2015/169 E. - 2016/321 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince dosyanın sadece karşılıksız yararlanma suçundan değerlendirme yapılması için dairemizce iade edilmesine rağmen, 19/03/2014 gün ve 2012/965 E. 2014/343 K. sayılı kararla mühür bozma suçu yönünden de yeniden hüküm kurulmuş ve itiraz üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2014 gün ve 2012/642 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle mahkemesince kesinleştirme şerhi düzenlenmiş ise de, bu suç yönünden 26/12/2008 gün ve 2008/428 E. 2008/ 926 K.sayılı kararla verilen hükmün temyiz incelemesine tabi olması nedeniyle 19/03/2014 gün ve 2012/965 E. 2014/343 K. sayılı karar ile mühür bozma suçu yönünden kurulan hükmün, Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/06/2014 gün ve 2012/642 D. İş sayılı kararı ve mahkemesince yapılan kesinleştirme şerhinin yok hükmünde olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesindeki mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, 26/12/2008 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy