MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip 28/11/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 13/02/2014 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan temyiz isteminin reddine dair hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 06/11/2013 tarihli ve 2013/100 E., 2013/131 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3- O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 142/4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gözetilmeden, yakınanın şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy