MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 22/03/2017 tarihli kararıyla 25/09/2010 tarihinde öldüğü anlaşılan katılan ...'ın yasal mirasçılarına gerekçeli hükmün tebliğinin istendiği, katılanın yasal mirasçılarından ...'a gerekçeli hükmün MERNİS adresine 27/04/2017 tarihinde muhatabın “askerde” olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ yapıldığının anlaşılması karşısında; dosya içeriğinden ...'ın gerekçeli kararın tebliği tarihinde asker olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, ...'ın hangi tarihlerde askerlik yaptığının ilgili askerlik şubesinden sorulması suretiyle tespit edilmesi, tebliğ tarihinde (27/04/2017 tarihinde) ...'ın asker olduğunun belirlenmesi halinde ise tebliğin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14/1. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılması yerine yasal mirasçıya bilinen adresinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olacağından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak ...'a tebliğinin yapılarak, verildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.