MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin somut olayda, dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Somut olayda, tanık ...'un aşamalarda, sanığı müştekinin çantasına bir şey atarken gördüğünü, olayın hemen sonrasında müştekiye haber vermesinin ardından müştekinin çantasını kontrol edip çantasında eksik bir şey olmadığını kendisine söylediğini; müştekinin daha sonra eve gittiğinde çantasından 100 dolarının çalındığını fark ettiğini beyan ettiği; sanığın katılanın çantasından para aldığına dair tanığın herhangi bir görgüsünün bulunmadığı, olayın 17/12/2015 tarihinde gerçekleşmesine rağmen katılanın 10/02/2016 tarihinde müracaatta bulunması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy