MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, mahkemenin 16/12/2008 tarih ve 2008/653 Esas-773 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelendiği,1 yıl 8 ay denetim süresine hükmedildiği, hükmün 20/01/2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi ile 6352 Sayılı Kanunun Geçici 2/2.maddesi uyarınca dosyanın re’sen ele alındığı, mahkeme tarafından bu suçtan kurulan 2015/641 esas 2016/340 karar sayılı ve 24/05/2016 tarihli hükmün infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa'nın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafii ile katılan vekilinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy