MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 08/02/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 25/12/2012 tarihli kararda sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozmadan sonra verilen kararda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan tayin olunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; “5237 sayılı TCK'nun 58.mdsi uyarınca sanık ... Bakırköy 4. Ascm'nin 2011/147 Esas sayılı ilamı ile mükerrir olup hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.