MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma ilamından önceki hükümler yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezaların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince şikayetçi.... a yönelik eylemi yönünden 1 yıl 8 ay hapis cezası ve şikayetçi... ye yönelik eylemi yönünden 10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak şikayetçi... n’a yönelik eylemi yönünden 1 yıl 8 ay hapis cezası ve şikayetçi ... ’ye yönelik eylemi yönünden 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümlerden ''1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ve “10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılıp yerine ''10 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy