MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
24/06/2016 tarihli bilirkişi raporu içeriğine, sanık ... ve eşi ...'un aşamalarda alınan ifadelerine göre evin idaresi ve fatura ödeme işlemlerinin sanık ... tarafından yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulup dava açılması ve gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy