MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre müşteki ve tanık ....’nın ifadelerinde suç saatine ilişkin farklılıklar bulunması, müştekinin soruşturma aşamasında suç saatini 22:20 sıraları olarak söylediği halde kovuşturma aşamasındaki ifadesinde suç saatini 20:00 olarak söylemesi, olayın tanığı ....’nın ise aşamalardaki ifadesinde suç saatini 21:45 sıraları olarak söylemiş olması, yine suça sürüklenen çocukların da suçlamayı kabul etmemeleri nedeniyle suç tarihi olan 30/05/2009 tarihinde güneşin saat 20:32'de battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 21:32’de başladığının anlaşılması karşısında, suç saatine ilişkin ifadeler arasındaki çelişki giderilerek suçun gündüzleyin gerçekleştiğinin tespiti halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 30/05/2009 gününden itibaren geçmiş bulunduğu nazara alınarak yapılacak kovuşturma sonucuna göre karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy