MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 03/03/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece ... müdafii tarafından temyiz edilen 12.07.2011 tarihli kararda ... hakkında hükmolunan sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra sonuç cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca asgari hadden ceza tayini halinde hükmedilecek hapis cezasının kısa süreli olmayacağı ve bu itibarla adli para cezasına çevrilmesi mümkün olmadığı nazara alınarak bozma sonrası verilen 23.03.2017 tarihli kararda kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan 7 ay 23 gün hapis cezasının 4660 TL adli para cezasına çevrilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy