Hırsızlık ve iftira suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1-son (üç kez), 285/1 (üç kez) ve 61/1. (üç kez) maddeleri uyarınca üçer defa 2 yıl 8 ay hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli ve 2007/316 esas, 2014/21 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/11/2017 gün ve 105-59-640-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2017 gün ve 2017/66010 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
... ... isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanan sanığın,
1- 22/11/2002 tarihinde diğer suç ortakları ile birlikte müşteki ... ... evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle sanık ... ... hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2004 tarihli ve 2002/343 esas, 2004/8 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın infazı sırasında kimlik bilgileri kullanılan ... ... yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2006 tarihli ve 2002/343 esas, 2004/8 sayılı ek kararı ile sanık ... ... fiili işlemediği sabit olduğundan beraatine ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
2- 29/11/2012 tarihinde yine diğer suç ortakları ile birlikte bu sefer müşteki ...'ın evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2004 tarihli ve 2002/361 esas, 2004/339 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/04/2005 tarihli ve 2005/1481 esas, 2005/2858 sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı Mahkemenin 2005/97 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ... ... beraatine, sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
3- 29/11/2002 tarihinde ise yine diğer suç ortakları ile birlikte müşteki ... ... evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve sanık hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2004 tarihli ve 2002/356 esas, 2004/336 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/04/2005 tarihli ve 2005/811 esas, 2005/2835 sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı Mahkemenin 2005/116 esasına kayden yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ... ... beraatine, sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
Suç duyuruları üzerine sanık hakkında müştekiler ... ... ... ve ... ... yönelik hırsızlık ve iftira eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 tarihli kararı ile iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
1-) Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 268. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1-2. maddesine uyan başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunun suç tarihi itibari ile karşılığı olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 285/1-2. maddesindeki iftira suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un sanığın eylemine uyan 267/1-2, 66/1-d ve 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olduğu ve suç tarihleri olan 22/11/2002 ve 29/11/2002 ile hükmün verildiği 26/02/2014 tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,
2-)Müştekiler... ve...a yönelik 29/11/2002 tarihinde işlenen eylemler nedeniyle sanıklardan Musa Çakmak’ın beraatine karar verildiğine göre, suçu işleyen kişi sayısı yönünden sanık ... hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/son maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesinde,
3-)Dosya içerisindeki sabıka kaydı ve infaz bilgilerini içerir ilam örnekleri incelendiğinde sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, müştekiler... ve...a yönelik teşebbüs aşamasında kalan eylemlerde 765 sayılı Kanunun 522. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde,
4- Müşteki ...’e yönelik 22/11/2002 tarihinde işlenen eylemin ise tamamlandığı gözetilmeden 765 sayılı Kanunun 61. maddesi ile indirim yapıldığı gibi, suça konu eşyaların değeri pek fahiş olduğu halde anılan Kanun’un 522. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, ... isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanan sanık ile ilgili olarak,
* Şikâyetçi ...'in evine diğer suç ortakları ile birlikte 22.11.2002 tarihinde girerek pek fahiş değerde eşya çaldıklarından bahisle sanık ... hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2004 tarih ve 2002/343 E., 2004/8 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, kararın infazı sırasında kimlik bilgileri kullanılan ...'in yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2006 tarih ve 2002/343E., 2004/8 K. sayılı ek kararı ile sanık ...'in fiili işlemediği sabit olduğundan beraatine ve sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
* 29.11.2012 tarihinde yine diğer suç ortakları ile birlikte bu kez şikâyetçi ...'ın evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 2002/361 E., 2004/339 K. sayılı kararı ile ...’in mahkûmiyetine karar verildiği, verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2005 tarih ve 2005/1481E., 2005/2858 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı mahkemenin 2005/97 esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ...'in beraatine, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
* 29.11.2002 tarihinde yine diğer suç ortakları ile birlikte şikayetçi...'un evine hırsızlık amacıyla girdiklerinden bahisle hakkında yargılama yapıldığı ve sanık ... hakkında Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 2002/356E., 2004/336 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, verilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.04.2005 tarih ve 2005/811 E., 2005/2835 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve bozma sonrası aynı mahkemenin 2005/116 esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda kimlik bilgileri kullanılan ...'in beraatine, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği,
Suç duyuruları üzerine sanık ... hakkında şikâyetçiler ..., ... ve...'a yönelik hırsızlık ve iftira eylemleri nedeniyle açılan davalar ve yapılan yargılama sonucunda, Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği belirlenerek;
1- 1 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira eyleminin 765 sayılı TCK'nın 285/1-2. ve 5237 sayılı TCK'nın 268.madde yollaması ile aynı Kanun'un 267/1-2. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 285/1-2. maddesindeki iftira suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımına göre lehe olduğu ve suç tarihleri olan 22.11.2002 ve 29.11.2002 ile hükmün verildiği 26.02.2014 tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ŞARKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.02.2014 gün ve 2007/316 E., 2014/21 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira eylemi nedeniyle açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına,
2- 4 no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Şikâyetçi ...’e yönelik 22.11.2002 tarihinde işlenen eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK’nın 61. maddesi ile indirim yapıldığı, yine suça konu eşyaların değeri pek fahiş olduğu halde aynı Kanun’un 522. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle 4 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen nedenlerle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,
3- 2 ve 3 no’lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;
* Şikâyetçiler... ve...a yönelik 29.11.2002 tarihinde işlenen eylemler nedeniyle sanıklardan ... ...’ın beraatine karar verildiğine göre, suçu işleyen kişi sayısı yönünden sanık ... hakkında TCK’nın 493/son maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
* Dosya içerisindeki sabıka kaydı ve infaz bilgilerini içerir ilam örnekleri incelendiğinde sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, şikâyetçiler... ve...a yönelik teşebbüs aşamasında kalan eylemlerde TCK’nın 522. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle (ŞARKÖY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.02.2014 gün ve 2007/316 E., 2014/21 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, şikâyetçiler... ve...a yönelik 29.11.2002 tarihinde işlenen eylemler nedeniyle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi uyarınca ve mahkemenin takdiri gözetilerek hapis cezalarının 3’er yıl olarak belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına, TCK’nın 61. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim ile sanığın 1’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim ile sanığın 4’er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy