MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 20.01.2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 06.05.2010 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 10 ay hapis, 25 gün adli para cezası, devamında 10 ay hapis 500,00 TL adli para cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma ilamında da belirtildiği üzere bu cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 10 ay hapis, 25 gün adli para cezası, devamında 10 ay hapis, 500,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy