MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin aşamalardaki ifadelerinde; olay günü saat 20.00 sıralarında ikametinden çıktığını ve aynı gün saat 21.00 sıralarında ikametine döndüğünü belirttiğinin, sanığın da tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğinin ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında UYAP'tan alınan çizelgeye göre suç tarihinde gece vaktinin saat 20:40'ta başladığının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy