MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19/12/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 21/01/2014 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 3500 TL adli para cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken artık 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle aynen açıklanmasının gerekmediği de gözetilerek sanığın eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra sanık hakkında infaz edilecek miktarın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesine karar verilmesi gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak; suç tarihinde saat 23.00 sıralarında... AVM’den aldığı suça konu giyim eşyalarının alarmlarını söken ve mağazadan çıkamadan eşyalar ile birlikte yakalanıp alarmların sökülmesi nedeniyle oluşan zararı kovuşturma aşamasında giderdiği anlaşılan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35, 168/2. ve 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında uygulama yapılıp cezasının belirlenmesinden sonra ortaya çıkacak cezanın önceki hükümde belirlenen sonuç cezadan fazla olması durumunda 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında infazın 3500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı belirtilerek TCK'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay olarak belirlenen hapis cezasının 3500 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy